מבחנים לקביעת "מרכז החיים" לצורך קבלת פיצוי מכוח חוק יישום תכנית ההתנתקות

1.       המשיבה הכירה בתביעת המערערים לקבלת פיצוי בגין בית 406 שביישוב ניסנית.

הועדה פסקה למערערים פיצוי בגין בית המגורים בסך 1,072,800 ש"ח, זכאות להלוואה עומדת בסך 135,000 ש"ח, זכאות להלוואה לדיור בסך 214,560 ש"ח וכן זכאות לשיפוי בגין מס רכישה.

          עניינו של ערעור זה בקביעת המשיבה, כי מרכז חיי המערערים לא היה ביישוב ניסנית.

המערערים חולקים על קביעה זו ובהמשך לכך הם מבקשים, בסעיף 39 לכתב הערעור, כי בנוסף למפורט לעיל, יינתנו להם גם שלושת המענקים הבאים:

          א.           מענק לדמי שכירות.

          ב.            מענק הוצאות הובלה והתארגנות

          ג.                        מענק אישי בשל ותק.

          בפועל מבקשים המערערים כי יינתן להם גם פיצוי לפי מסלול ב', כקבוע בסעיף 36 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, תשס"ה -2005 (להלן: "חוק ההתנתקות" או "החוק"). 

(נראה כי בסעיף 39 לכתב הערעור, המהווה את סעיף הסעדים המבוקשים, נפלה טעות - שכן הבקשה לפיצוי לפי מסלול ב' עולה מסעיפים 31-29 לכתב הערעור והיא עולה גם מהמבוקש  בסיכומים).

תביעת המערערים:

2.       בטופס התביעה נטען כי המערערים 1 ו- 2 התגוררו בבית 406 שבניסנית וזאת מיום 24.11 .91 ועד ליום 15.8.05

בתצהיר שהוגש מטעם המערער 1 (להלן:"המערער"), הובהר כי מרכז החיים במקום היה רק מיום 30.8 .93 עת הסתיימה בניית הבית, בהתאם לטופס 4, וכי זה נותר בבית 406 עד ליום 15.8.05. בתצהיר נאמר עוד כי בתחילה היו המגורים בבית 406, ביחד עם שני אחיו של המערער, שלמה ויוסף וכי לאחר מכן עבר שלמה עם בני משפחתו לבית אחר.

המערערים 1 ו- 2 הם הוריהם של המערערים 5-3, ותאריכי הלידה שלהם כדלקמן:

          המערער 1 נולד ביום - 5.8.68 (להלן:"המערער").

          המערערת 2 נולדה ביום -  6.6.70

          המערער 3 נולד ביום -  13.2.98

          המערערת 4 נולדה ביום -  15.12.00

המערער 5 נולד ביום -  25.7.04

הדיונים בפני המשיבה והחלטותיה: